Politiek - SP

Alphen aan den Rijn -

Ik denk niet dat de SP ervoor hoeft te zorgen dat er rozenblaadjes en zoete appeltjes liggen op het pad van nieuwe wethouders. Ik heb als partij de ?oude? wethouders niet weggestuurd.Wij zijn niet de veroorzakers van de bestuurscrisis.

BING heeft veel duidelijk gemaakt in onze stad.

De lessen zijn niet geleerd, er wordt niet eens een begin gemaakt.

De SP zegt: First Things First.

Het is toch jullie (blijkbaar) college en college akkoord (en beetje van Groen Links)?

Dus handel binnen de gekozen vriendschappen.

Het wordt tijd dat we weer een sterke coalitie krijgen, dit is geen doen zo.

De wethouders zijn niet interessant, maar het beleid en de inhoud.

Die staan dus niet ter discussie in jullie voorstel.

Ik heb nog geen verklaring gehad voor het begin van de bestuurscrisis, het wegsturen van de Gelder.

En last but not least.

Samen is ook echt samen, en niet te nuanceren.

En nog even dit:

En lekker makkelijk zo voor de verkiezingen he?

Daar trappen wij niet in.

En de kiezers ook niet.

Er waren kansen om gezamenlijk ,2 weken geleden al, een traject in te gaan waarbij de inspanning voor het te voeren beleid, ingebracht had kunnen worden.

Maar gezien de neiging om die niet te slikken en vast te houden aan de ouderwetse wethouders cultuur, is die door jullie (met D66 dus) verworpen.

Jammer maar helaas.

Laat D66 en Groen Links maar een wethouder voordragen en daarnaast D66 het vigerende collegeprogramma onderschrijven, dan is eea ten minste duidelijk en kunnen we weer verder.

Jullie meer mensen in de coalitie en Alphen weer een duidelijke structuur.

Kortom de SP ziet geen noodzaak voor een kort spoeddebat.

Het is een herhaling van zetten.

En ik roep even in herinnering dat andere partijen eerder om een spoeddebat vroegen en die urgentie, destijds door het presidium niet adequaat is opgevolgd.

Er kwam taal nog teken vanuit het presidium om een toelichting

Naast het rommeltje rond de benoeming van de griffier , de neiging van afgelopen maandag om politieke zaken te wegen in het presidium en het belabberde werkgeverschap richting de griffie, stel ik het functioneren van het presidium nadrukkelijk ter discussie.

Noem het maar een motie van wantrouwen.

Dat 2 presidium leden hun macht gebruiken om een voorstel er doorheen te krijgen.

Das echt fout.

Toont weinig inzicht in de benodigde onafhankelijkheid om de processen in onze democratie fatsoenlijk te laten verlopen.

Een presidium lid onwaardig.

Veel plezier volgende week.

3 maart zien we elkaar weer.

Jo

Van: rvrugt@planet.nl [mailto:rvrugt@planet.nl]
Verzonden: donderdag 10 februari 2011 23:46
Aan: Griffie; Raadsleden
CC: Burgemeester en Wethouders
Onderwerp: Intentieverklaring

Geacht Presidium, beste collega raadsleden,

Zoals bekend hebben de fracties van D66 en CDA vorige week een verzoek ingediend voor een korte, extra raadsvergadering, te houden op donderdagavond 17 februari a.s. Dit verzoek is in het Presidium van afgelopen maandag besproken. Daarbij is aangegeven dat het een verzoek betreft van meer dan 1/5e van het aantal raadsleden en daarmee voldoet aan de voorwaarden. Het Presidium heeft ons echter verzocht nog even na te denken of 17 februari echt nodig is dan wel we ook zouden kunnen wachten tot 3 maart a.s. Uiteraard hebben wij aan genoemd verzoek voldaan.

Na ampel beraad willen wij ons verzoek toch handhaven en de Burgemeester verzoeken om voor donderdag de 17e februari van 21.00-22.30 uur een korte raadsvergadering uit te schrijven. Op de agenda staat wat ons betreft 1 punt: Intentieverklaring Gemeenteraad. Deze hebben we voor u bijgevoegd. Wij hopen dat vele collega's zich de komende dagen en in de raadsvergadering achter deze verklaring willen scharen.

Wij willen - als coalitie- en nietcoalitie partij - proberen een brug te slaan naar alle andere partijen en hechten eraan toe te lichten waarom we hier graag volgende week donderdag over willen spreken:

1. Wij denken dat het goed is om naar de Alphense burgers duidelijk te maken dat de gemeenteraad concrete stappen wil zetten om weg te komen uit de huidige bestuurscrisis. Des te eerder deze stappen - zoals het werken aan een raadsagenda en het invoeren van een nieuw vergadermodel - zichtbaar kunnen worden gemaakt, des te beter dat is voor het herstel van vertrouwen.

2. In de volgorde der dingen is het goed als de raad eerst tot een uitspraak komt hoe verder te gaan in de huidige situatie alvorens er in maart a.s. op een verantwoorde wijze nieuwe wethouders kunnen worden benoemd. Die zullen immers altijd vooraf willen weten in welke mate er in de gemeenteraad draagvlak en vertrouwen kan zijn voor hun benoeming.

Wij achten bovengenoemde redenen genoeg spoedeisend om een extra raadsvergadering te rechtvaardigen en niet te wachten op 3 maart (als we ook weer een volle raadsagenda hebben). Daarbij tekenen we aan dat in het nieuwe vergadermodel sprake is van een 2-wekelijkse raadsvergadering. Dan zou een dergelijk verzoek niet noodzakelijk zijn geweest. De huidige verordening laat dat echter niet toe.  

Wij hopen dat de Intentieverklaring zal kunnen rekenen op een groot draagvlak binnen de gemeenteraad en willen daar ook de komende week tot aan de raad waar mogelijk graag verder aan bijdragen. Voorstellen ter aanvulling zien we graag vooraf tegemoet en kunnen natuurlijk ook in de vergadering als amendement worden ingebracht. Maar liever vooraf. Ook willen we graag in gesprek met partijen die verbetersuggesties hebben. Zodat we elkaar kunnen vinden waar mogelijk. Ons voorstel is dan ook geen dictaat (kan ook helemaal niet) maar een oprechte oproep en uitnodiging om met elkaar als raadsleden een basis te leggen voor herstel van vertrouwen.  

René Vrugt (CDA), Inge Prins (D66)