Politiek - SP

Alphen aan den Rijn -

Het is een zware periode voor de democratie in Alphen aan den Rijn, zo voelt de SP fractie dat.

Daar waar dit college zich ?schijnbaar? snel binnen 2 uur een oordeel kan vormen, over het BING rapport, dat het allemaal wel mee valt met de integriteit, denkt de SP daar echt anders over.

In het Vodje, geheten concept raadsbesluit, welke wij mochten krijgen bij de stukken voor deze vergadering, valt blijkbaar te concluderen dat het college weinig te verwijten valt.

Het zijn vooral de ambtenaren en ex bestuurders die direct dan wel indirect de rekening krijgen gepresenteerd.

Bij ex bestuurders, wordt in het besluit geenszins hun handelen expliciet weggenomen.

Uit de begeleidende brief die we bij het raadsvodje kregen, het college vod, blijkt geen enkele daadkracht en verantwoordelijkheidsgevoel.

Voorzitter, volgens de SP toont dit onderzoek van BING over een relatief klein gedeelte van het integer functioneren van ambtenaren en college leden, dat er sprake is van een stevig gewortelde ?ons kent ons? cultuur, binnen het stadhuis. Vriendjespolitiek.

Waar onze vigerende normen van Integriteit, blijkbaar  op aansluiten.

Ik gun jou iets, dan gun jij mij ook iets.

Das toch lekker integer.

Zeker als je het ook nog eens een ander laat vragen en je zelf dan de vermoorde onschuld richting de boze buitenwereld van de gemeenteraad kunt spelen.

Het wordt niet erkend en herkend, door het college.

Het valt niet op.

Het jarenlang bezetten van een zelfde portefeuille doet ook al weinig goed aan het integer doorbreken van de huidige mentaliteit van ?ons kent ons? mentaliteit.

Immers jaren achter elkaar dezelfde verantwoordelijke op het project stadshart, dat is vragen om moeilijkheden.

En die hebben we, in de ogen van de SP fractie ook zeker gekregen.

De voormalig Project directeur, maakte er nooit een geheim van dat zijn ambitie was, het hebben van een gemeentelijk vastgoed tak.

Welnu, dat is hem onder de verantwoordelijkhedi van de wethouder Stadshart, in al die jaren dus ook gelukt.

Er is voor meer dan 47 miljoen euro aan panden aangeschaft, en het beheer daarvan, waar het leegstaande woningen en winkels betreft, wordt op dubieuze wijze uitbesteed aan vrienden.

Aanbestedingsprocedures zijn met de handtekening van diezelfde wethouder Stadshart onrechtmatige geschied, en ook weer gegund aan vriendjes.

Vriendjespolitiek.

Voorzitter, het stink van het rotten.

Wij zijn als fractie misselijk geworden van het beeld dat naar buiten komt als we het BING rapport lezen.

Beschamend en ongewenst.

Daarvoor hebben mensen ons niet in dit stadhuis gezet.

Een kloof?

DIT is een kloof.

In het Rapport van BING, wordt melding gemaakt van een aantal ambtenaren die niet echt lekker bezig zijn geweest, daar dient rekening houdend met wat het arbeidsrecht voorschrijft, tegen te worden opgetreden.

De zaken die wij lezen over het toewijzen van woningen, het gunnen binnen de vrienden kliek, is ernstig te noemen.

Wij verwachten voorstellen hoe het college daar in de toekomst mee denkt om te gaan?

Kan daar iets voor worden vastgelegd?

Gaat u de accountant een aanvullende opdracht verstrekken of zullen wij als raad dat moeten doen?

Nogmaals wij missen de verantwoordelijke houding in deze, van het college.

Het college is door de raad neergezet als uitvoerder en controleerder van beleid.

Doe dat dan ook.

Voorzitter, het valt de SP op dat vanuit die cultuur van vriendjespolitiek, die blijkbaar heerst achter de glazen deur, het verantwoordelijkheid nemen voor daden, ook al zijn die van anderen, natuurlijk zou je bijna zeggen, niet wordt genomen.

Immers, I watch your back so you will watch mine.

Kijk naar hoe het proces is gelopen rondom de wettelijk woonplicht van wethouder Schings hier in Alphen.

Zijn partijgenoot, doet er alles aan om voor hem een sociale huurwoning te bemachtigen. Hij weet natuurlijk van niks en meldt ook aan de raad alleen die zaken waarvan hij op de hoogte is.

Het is echt ongelooflijk fout te noemen dat in de week waarin er nog geen regels waren voor het bemachtigen van zijn huidige huurwoning, deze wethouder, natuurlijk op initiatief van anderen,hem heeft kunnen krijgen.

En dat hij moest gaan wonen in Alphen, dat is natuurlijk de schuld van de raad he..

Leve de vriendjes poilitiek.

Enneh ex wethouder, die dit geregeld heeft voor zijn partij buddy, nog even dit. Er zijn mensen in Alphen die echt urgent op een woning zaten te wachten, ook in die tijd. En wat deed u daarvoor? Precies helemaal niks. Ze werden ondergestroomd in een papier massa en van het kastje naar de muur gestuurd. En als een raadslid over dat proces dan vragen stelt, die krijgt dan een telefoontje of de toon effe minder kan.

Voorzitter, walgelijk.

De SP fractie twijfelt niet aan de beoordelingen en conclusies van het BINg, en verwacht dat het college deze VOLLEDIG overneemt en daarnaast doet aan openbare boete doening.

Daar zijn verschillende opties voor, de vorm laat ik aan het college over.

De beoordeling daarvan, aan mijzelf.

Nog even over de bijvangsten.

Die meldingen die niet gingen over antikraak woningen.

Wij lezen in de gesloten kast dat daar al een intern onderzoek naar is gedaan.

Voorzitter, dat vinden wij onbegrijpelijk.

In de gesloten kast ontbreekt volledig de inhoudelijke uitleg van de conclusies en wij verzoeken dan ook om voor deze bijvangsten opnieuw bij het buro BING aan te kloppen.

Ook hier is weer sprake van een interne controle gevoed en vervuild door de heersende vriendjespolitiek.

En dan nog even over het proces vanaf vrijdag middag 10 december.

Heeft het college inzage gehad, voor de definitieve versie bekend werd, in meldingen van het rapport, en welke leden waren daarbij?

Hebben de college leden ook moeten teken voor geheimhouding?

Waarom en leg mij dat eens goed uit, moesten wij als raadsleden, het hoogste orgaan, behandeld worden als criminelen om het rapport in te kunnen zien.

Voorzitter ik sluit af.

En nee hoor u hoeft uw excuses niet aan te bieden.