Politiek - VVD

Alphen aan den Rijn - De gemeente en de VOA hebben samen het Economisch Actieplan gepresenteerd. Een combinatie van activiteiten moet er toe leiden dat de Alphense economie een oppepper krijgt en dat er meer banen gecreëerd worden. Een plan dat hout snijdt. De investering van de gemeente (90.000 per jaar voor drie jaar) is dat dubbel en dwars waard. Niet bij de pakken neerzitten, maar aanpakken. Dat helpt.Wat niet helpt, is de oproep van Jet Bussemaker gericht aan vrouwen, dat zij moeten zorgen dat zij financieel onafhankelijk worden van de man. Prima, mevrouw, compliment voor uw timing, nog los van de inhoud van uw boodschap. Het is crisis, er zijn dus weinig banen. Er wordt bezuinigd op zaken als thuiszorg, we moeten meer voor onszelf en onze familie zorgen, en kinderopvang. En, de belangrijkste, het is voor de meeste vrouwen een keuze om niet, of parttime te werken. Je kunt afspreken dat man en vrouw de taken exact gelijk verdelen: allebei parttime werken, allebei het huishouden en de zorg voor eventuele kinderen, de ouders et cetera. Je kunt ook afspreken dat de een fulltime werkt, en hoofdkostwinner is, en de ander parttime, of niet. Je kunt afspreken dat deze rollen na enige tijd wisselen. Alles is mogelijk, en zo lang men gelukkig is met de keuze die men maakt, is daar niets mis mee. Daar hebben we geen minister voor nodig die mannen een schuldgevoel aanpraat dat zij vrouwen geen ruimte geven zichzelf te ontplooien, en vrouwen een schuldgevoel aanpraat omdat zij een dure opleiding niet gebruiken. We hebben een vrije keuze, dat staat voor mij voorop.Wat ook niet helpt, zijn moties van wantrouwen tegen bewindslieden die de problemen waar ze verantwoordelijk voor zijn niet zelf hebben veroorzaakt, zeker niet met opzet (meest pregnante voorbeeld uit het verleden is het kort na zijn aantreden weer opstappen van Ed van Thijn wegens de IRT-affaire, waar hij zelf part noch deel aan had gehad). Wat dat betreft was het optreden van Pieter Omtzigt van het CDA jegens staatssecretaris Weekers tamelijk misselijkmakend. Het waren CDA-bewindslieden (Joop Wijn, de Jager) die verantwoordelijk geweest zijn voor het ontbreken van de controle op toeslagen, en om zelf als partij vervolgens de motie van wantrouwen in te dienen toont wel aan dat het CDA wanhopig aan het worden is. Niet het niet opstappen van Weekers schaadt het aanzien van de politiek, het als aasgieren cirkelen rond een bewindspersoon, ook door partijen die ik redelijk serieus nam, in plaats van zich druk te maken over de aanpak van het werkelijke probleem schaadt het aanzien van de politiek.Wat ook niet helpt, is populistische prietpraat uitslaan die het lekker doet bij mensen die niet goed zijn ingelicht. Als je mensen op straat een microfoon onder de neus duwt en vraagt wat zij vinden van het feit dat vier stoelen in de raadzaal een half miljoen kosten, laat het antwoord zich raden. Als dat onderbuiksgevoel ook gevoed wordt door politici die het halve verhaal vertellen, zelfs politici van partijen als D66, is dat wel erg dom. Als partijen als de SP denken dat zij met deze opstelling winst behalen, moet ik ze teleurstellen. Deze wijze van het publiek bespelen schaadt het aanzien van de gehele politiek, inclusief de SP zelf. De SP, maar ook andere partijen, proberen reeds vele jaren via deze weg de gunst van de keizer te verwerven. Dat zij er keer op keer niet in geslaagd zijn, zou elk weldenkend mens er toe brengen zijn of  haar tactiek te heroverwegen. Maar ga zo door, en vergeet niet na de verkiezingen weer te zeuren dat het toch onbegrijpelijk is dat de kiezer niet op komt dagen, of op de 'verkeerde' partij stemt.Tot volgende week.