Politiek - VVD

Alphen aan den Rijn - Achterdocht: dat is wat de politici en niet-politici vaak lijkt te beheersen. Geconfronteerd met het door henzelf gevraagde onderzoek, maar met uitkomsten die niet zijn zoals zij ze hebben verwacht, worden de verdachtmakingen groter: de gemeente heeft de verkeerde opdracht verstrekt, de accountant deugt niet, een andere partij heeft informatie achtergehouden et cetera. Dat is wat er onder andere met het onderzoek naar de financiële situatie van de Stichting Openbaar Golfterrein Zegersloot gebeurt. De mensen die voortijdig luidkeels hebben geroepen dat er van alles mis is en dat de gemeente miljoenen euro's heeft misgelopen, schreeuwen moord en brand nu blijkt dat dat allemaal erg meevalt. In plaats van daar blij me te zijn, schroomt men niet het eigen ongelijk te overschreeuwen door weer reeksen vragen te stellen aan de accountant, een rechtszaak en zelfs moties van wantrouwen (daar zijn ze weer) aan te kondigen in plaats van de winst die is geboekt te omarmen. Het onderzoek heeft namelijk wel degelijk waarde gehad, daar kom ik later nog op terug.Is alles volledig volgens de afspraken verlopen? We weten het niet, want conform de archiefwet zijn vele stukken vernietigd. Maar dat wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk niet volgens de afspraken is gegaan. Wat we weten is dat de stichting in sommige jaren geld over had, en in sommige jaren geld tekort kwam. Volgens de overeenkomst dient er met de gemeente overlegd te worden als er geld overblijft; als men het niet eens wordt over de bestemming van dat geld, wordt dat geld aan de gemeente gegeven. Het is dus niet zo, zoals sommigen beweren, dat als er geld overblijft dat ongezien naar de gemeente wordt overgemaakt! Dat gebeurt pas als er geen afspraken over de bestemming van het geld gemaakt kunnen worden. Als er geld tekort is, springt de gemeente niet bij. We weten niet welke afspraken in het verleden zijn gemaakt. Het is voorstelbaar dat er in het verleden tussen gemeente en stichting  is afgesproken dat het geld dat men het ene jaar overhield  als dekking is gebruikt voor het negatieve saldo van het andere jaar. Het is ook voorstelbaar dat er het ene jaar geld is overgebleven omdat bepaalde uitgaven niet hebben kunnen plaatsvinden, en dat dat met toestemming van de gemeente is overgeheveld naar het volgende jaar. Maar het is ook voorstelbaar dat er geen afspraken zijn gemaakt en dat de stichting dat zelf heeft geregeld. We weten het simpelweg niet. Is het voorgaande belangrijk? De geest van de overeenkomst is dat de golfclub een deel van het terrein om niet in gebruik heeft en dat als tegenprestatie de golfclub (de stichting) het terrein netjes onderhoudt. Het is onomstreden dat dat is gebeurd. Het terrein ziet er prima uit, dat heeft de gemeente geen cent gekost. Het is tastbaar dat de overeenkomst in deze zin goed is uitgevoerd.Is het allemaal goed gegaan? Deels weten we het niet, deels kunnen we zeggen van wel, deels van niet. Gemeente en stichting hebben in elk geval de laatste jaren niet jaarlijks met elkaar overlegd, de stichting heeft niet elk jaar haar jaarstukken bij de gemeente voorgelegd. Dat moet vanaf nu wel gebeuren. Ik weet niet of het handiger is als de stichting met een vaste begroting werkt en dat de vereniging deze begroting dekt. Maar het is mogelijk zo, daar heb ik te weinig verstand van, dat de onderhoudskosten per jaar erg fluctueren door weersinvloeden en dergelijke. In zo'n geval is een begroting maken zinloos, en is het beter af te rekenen op de daadwerkelijk gemaakte kosten. Laten gemeente en stichting de komende tijd goede afspraken te maken. Omzien in wrok helpt niet, met frisse moed de toekomst tegemoet wel. Dit onderzoek wordt ook gebruikt bij het op orde brengen van het overige gemeentelijk vastgoed, dat is ook winst.De frisse moed is de VOA snel vergaan. De inkt van het Economisch Actieplan is nog niet droog, het raadsbesluit om daarvoor geld beschikbaar te stellen is net genomen, of het college krijgt een dolk in de rug van de VOA. Op zijn zachtst gezegd erg teleurstellend. Door zich in dit stadium erg negatief uit te laten over de Lage Zijde, draagt de VOA niet bij aan een oplossing. Je mag kritiek hebben, graag zelfs, maar de timing en inhoud zijn bijzonder. Jammer, want we zijn meer gebaat bij een gezamenlijk optrekken van VOA en gemeente. Het economisch actieplan ligt er niet voor niets. Het vreemde is ook dat een ondernemersvereniging schijnbaar moeite heeft met marktwerking. Als de markt een supermarkt en modewinkels vraagt, is dat wat je krijgt. Je kunt in een tijd van crisis niet kieskeuring zijn welke winkels zich in het Stadshart willen vestigen. Overigens lijkt het alsof zich geen andere winkels hebben gemeld, maar dat is natuurlijk niet zo; er staan echt meer zaken gepland dan mode en supermarkt, neem alleen de Xenos. Het in delen opknippen van het project is een plan dat reeds lang op de plank ligt als noodscenario, maar is thans niet aan de orde. Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat 70% verhuurde winkelruimte haalbaar is. Dat vereist wel dat de regering de economie niet in de weg zit. Dat dreigt wel te gebeuren, getuige de uitlatingen van de regering dat het altijd zo is geweest dat bezuinigingen betaald worden met 2/3 bezuinigen en 1/3 lastenverzwaring. Dat het altijd zo geweest is (is dat eigenlijk zo?), wil niet zeggen dat je dat altijd moet herhalen. In een tijd waarin er licht gloort aan het einde van de tunnel die economische crisis heet, is lastenverzwaring ongewenst. Snijden in zaken die minder invloed op de economie hebben, is veel beter. Inderdaad, dat betekent weer snijden in de overheidsuitgaven. Dat is lastig, maar zoals Dijsselbloem zei: de tijd van makkelijke oplossingen is voorbij. Ik hoop dat ook zijn eigen PvdA dat begrijpt. Lastenverzwaringen zijn geen bezuinigingen, maar leiden tot bezuinigingen bij degenen die de lastenverzwaring voelen. Nieuwe lastenverzwaringen zijn mijns inziens een teken van een gebrek aan durf om keuzes maken. Dat je een offer van de mensen vraagt, prima, maar dat is inmiddels wel gebeurd. je moet een keer stoppen om de mensen het vertrouwen te geven dat ze weer geld hebben om uit te geven. Tot een volgende keer.