Politiek - SP

Alphen aan den Rijn -

Dank voor het antwoord, maar je weet wel beter denk ik.

13-1 was een reguliere vergadering.

Ik doel op het verzoek om na het aftreden van de Gelder bij elkaar te komen.

En eerder het verzoek om heel snel na 16-12 het BING rapport te spreken.

Ik kreeg niet eens reactie van jou en anderen binnen de coalitie.

Hoezo negeren?

En dan nu in een innige omarming komen?

Nou ik leer mijn dochter al dat liefde van 2 kanten moet komen, iets wat de het huidige wankele pluche lijkt te negeren.

De SP zal er niet zijn as donderdag, wij wachten wel af tot de liefdesverklaring is ondertekend.

Wij gaan ?Buurten in de buurt? rond het Thorbeckeplein.

Doen waar we goed in zijn en wat onze basis is en zal blijven.

Luisteren naar mensen en er naar handelen.

Onze meetlat hanteren.

Inhoudelijke politiek, doe je vooral niet met wethouders, maar bovenal met de raad en je inwoners.

Wethouders moeten zich openstellen voor de raad en niet zoals nu de deuren gesloten houden.

Of selectief openen.

Ik zeg al een tijdje ?First things first? en je weet wat ik daarmee bedoel.

Eerst precies weten waarom jullie wethouders zijn afgetreden, jullie Wim de Gelder hebben weggestuurd, fatsoenlijke verantwoording over BING, het uitzoeken van de bijvangsten van BING rapport (daar staan ernstige zaken in) en gang van zaken rond de benoeming van de nieuwe Griffier (het aanvallen binnen 4 muren van 1 raadslid op een verschrikkelijke manier).

Terug naar de inhoud overigens, die vlieger gaat voor mij niet op.

Wij doen niet anders.

Jullie houden ons weg van die inhoud.

Ik mag erop wijzen dat de SP de motie, waar het BING rapport uit voortkwam heeft ingediend.

Dat wij geen wethouders hebben weggestuurd en een Burgemeester.

Dat wij geen vergadering hebben geschorst op 16-12.

Dat wij zowel na 16-12 als na het vertrek van Hans een verzoek hebben ingediend tot een spoeddebat.

En dat jij daar niet op hebt gereageerd en ook je andere buddy?s uit het college.

En nu met deze ?natte scheet? komen?

Het huidige college is te zwak en de coalitie partijen die haar steunen bewijzen de alphense samenleving daarmee een slechte dienst.

Volledig nadenken over hoe het naar toekomst toe moet, betekent verantwoorden/antwoorden op de vragen uit het (recente) verleden.

De echte lessen leren.

Nog eens goed kijken hoe we de coalitie sterker kunnen maken, op basis van de inhoud.

Dat is pas bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Ik wens je veel wijsheid toe.

Fijne zondag!

Jo

Van: rvrugt@planet.nl [mailto:rvrugt@planet.nl]
Verzonden: zaterdag 12 februari 2011 10:54
Aan: Jo Schriek; Griffie; Raadsleden
CC: Burgemeester en Wethouders
Onderwerp: RE: Intentieverklaring

Beste Jo,

Dank voor je reactie. Wij willen met de bespreking en vaststelling van de intentieverklaring juist de weg vrijmaken voor het terugkeren naar het beleid en naar de inhoud. Zoals afgelopen donderdagavond in de raadscommissie gelukkig wel weer lukte rondom Alphen in Balans. Het verzoek om de raadsvergadering heeft niets met provinciale verkiezingen van doen. Als we later dit jaar het nieuwe vergadermodel hebben omarmd, zal er zelfs elke twee weken een raadsvergadering zijn. Verder wijs ik erop dat er - onder meer op verzoek van de SP - wel degelijk eerder al extra vergaderingen zijn geweest. Zoals onlangs nog op 13 januari. Dus dat is wel degelijk gehonoreerd. Dat we onze positie in het Presidium zouden misbruiken, werp ik van me. Het betreft hier een gemotiveerd verzoek van meer dan 7 raadsleden en dan kan het Presidium dat niet eens weigeren. Ook niet als we geen lid van het Presidium waren geweest. Dat gremium kan alleen een formele toets uitvoeren en vervolgens een besluit nemen voor datum, tijdstip en agenda. Overigens vind ik het een goed plan als we het bij de voorgestelde gesprekken ook hebben over de rol en samenstelling van het Presidium. Is prima als aanvulling op de Intentieverklaring. Het Presidium moet namens alle raadsleden kunnen functioneren en als dat niet zo is, moeten we het daarover hebben. Daar is geen motie voor nodig hoor. 

René